<big id="x29z2"></big>
<strike id="x29z2"></strike>
<strike id="x29z2"></strike>
  • <code id="x29z2"><small id="x29z2"><track id="x29z2"></track></small></code>
  • <big id="x29z2"><em id="x29z2"></em></big>
      <big id="x29z2"><nobr id="x29z2"></nobr></big>
      1. <object id="x29z2"></object>

        古代打仗的陣法到底有什么用?通訊基本靠喊,不排兵布陣怎么打?
        熱文

        古代打仗的陣法到底有什么用?通訊基本靠喊,不排兵布陣怎么打?

        2019年09月30日 13:42:30
        來源:冷兵器研究所

        編者按:中國古代有陣形嗎?答案顯而易見:不僅中國有,歐洲也有。戰陣、陣法或陣形是一種戰爭的技術手段,它被運用于戰爭之中顯然有著必然性與必要性。那為什么古代打仗一定要有陣形呢?

        與現代不同,古代的信息通訊技術極為落后,戰場的信息、命令是很難迅速層層傳遞的。盡管在古代的指揮系統中,指揮員需要依照不同顏色、樣式的旗幟以及各種樂器來傳達命令,“擂鼓進軍,鳴金收兵”,但實際上這種有限的通訊技術能夠傳遞的信息非常少。軍隊被劃分為各部各隊,而指揮員只需對下一層的指揮員進行傳令即可,這使得信息的傳遞更為簡單有效。在收到命令后,各個基層單位便按照指令進行相應的戰術動作,在最大程度上發揮其作用。

        只有基層單位完成相應的戰術動作,戰爭才能有序地進行。若無戰陣,軍隊在對敵之時只能像惡犬一般攪成一團互相撕咬,各兵種、武器的配合也需要足夠的展開空間,這些都需要通過陣列進行,否則友軍的膝蓋可能被己方的箭矢射傷,腰子可能突然挨了隊友一槍,頭上莫名被插上一把砍刀,偏偏對方還不是故意的。

        此外,戰陣一般配合戰術使用,來針對敵人的弱點進行打擊。《武經總要》曾對戰陣的作用進行討論,認為正確使用陣法,“先偏后伍,彌縫其缺,用以乘機而佐勝”,可以“因山川形勢之宜,講步騎離合之要,不囂不隘,按陣而居,常以我逸待彼勞,常以我治待彼亂,常以我近待彼遠,常以我飽待彼饑”,來獲得對敵的優勢。就以馬其頓方陣來說,前排(也包括側翼)重步兵承擔著肉盾作用,通過鎧甲與護盾降低傷亡。然而前排重步兵需要承擔防御任務,進攻便難以兼顧,此時后排的士兵就需要輔助“輸出”。身處于馬其頓方陣中的士兵,只需要舉著薩里沙長槍保持陣形向前推進,便可以保證方陣的整體安全。

        ▲羅馬兵團迅速接近馬其頓方陣,試圖與其進行貼身肉搏

        中國古代的陣形有著各種各樣的戰術目的,如牝陣在前鋒后分左右兩支騎兵,作為整支隊伍的機動力擔當,其外部圍繞著步兵部隊以防止對方突襲。戰時則憑借機動力的差距,以騎兵、步兵交替出戰來維持體力,以雁型前進對對方左右翼同時進行包抄,而此時替換下來的那支部隊仍可作為預備隊防止對方突襲。在中國以及歐洲,戰陣都被廣泛應用于戰爭之中。

        ▲《武經總要》中記載的《牝陣圖》一角

        ▲馬其頓方陣

        比如馬其頓方陣正面攻擊能力很強,但對于地形的要求卻也隨之增高。保持陣形不被破壞,是重步兵方陣取得勝利的關鍵所在,他們非常依賴平坦的地勢。在森林、河渠、山脈以及其他地勢崎嶇不利于展開的地形中,重步兵方陣都將陷入劣勢。與此相對應的是,在公元前168年的皮德納戰役之中,馬其頓方陣在崎嶇的地形中無法順利展開,陣形變得相對混亂,而羅馬軍團統帥保盧斯抓住了這一機會,迅速用步兵對馬其頓方陣進行切割,最終擊敗了馬其頓軍團,并俘獲珀修斯,結束了第三次馬其頓戰爭。

        其實,岳飛也曾今提出過這一問題。宗澤向岳飛傳授陣圖,對岳飛說:“爾勇智才藝,雖古良將不能過,然好野戰,非古法,今為偏裨尚可,他日為大將,此非萬全計也。”岳飛對曰:“古今異宜,夷險異地,豈可按一定之圖……陣而后戰,兵法之常,運用之妙,存乎一心。”(《鄂國金陀粹編·續編》)岳飛的這番話直指問題的根本,即便戰陣有著各種各樣的優點,但是在對敵之時若不能選擇恰當的陣形予以應對,那么反而可能會弄巧成拙。岳飛此番話成立的條件在于軍隊需要有高度的協調性、將領具有高超的指揮藝術,在此前提之下靈活地對陣形進行調整(不“按一定之圖”)對敵,才能取得最好的成果。

        ▲黃曉明:我不要你覺得

        戰陣的規模有大有小,百人可以成陣,十萬人也可成陣。比如宋太宗時期的平戎萬全陣,參與人數達到十四萬又九百三十人,規模極為龐大。但若更寬泛地討論,那么軍事部署中陣形的設置對于更大規模的集團戰役也同樣有著深刻的意義。戰陣是一種戰術上的部署,在職業軍制尚未大規模確立之時,由于軍隊來自于不同的系統,于是軍隊內部的協調問題都需要統帥來解決。除了對各支安排不同的任務以外(各司其職),最常見的便是通過陣形、部署來對減少磨合的問題,這兩者常常配合使用。

        比如說在周代,兵制還是奴隸主貴族的世襲兵制,當諸侯要征調轄下的兵馬時就需要采用戰陣來對各部兵馬的位置、職能進行安排,否則兵卒散亂無章,很難形成足夠的戰斗力。在宋朝初年也同樣有所體現:由于軍隊整合自地方藩鎮,故導致不同系統之間出現了指揮協調的困難。為了解決協調問題,宋太祖與宋太宗二人開始強調陣圖在軍事指揮系統中的重要性,各部人馬按照陣圖各司其職,而軍隊在大多數集團作戰中也確實沒有出現不同系統軍隊間的協調問題,這與唐末五代的情況可謂完全不同。

        ▲電視劇《大宋傳奇之趙匡胤》劇照

        即便如此,在具體的作戰中,曾經出任后周高級指揮官的宋太祖與宋太宗,仍不可避免的秉承了野戰傾向——即不使用陣法對敵,反而常常采取奇襲之類的措施,也因此吃過不少的苦頭。宋太祖征伐北漢時數次失利,實際上都是因為這個原因;而宋太宗北伐的失敗也與此息息相關。曾瑞龍先生曾對宋朝時期的軍事災難做過分析,他認為宋太宗時期的軍事失敗更多來源于軍隊的野戰傾向(《經略幽燕》)。在宏觀、戰略層面,北宋初年的統治者嘗試采用陣圖的方式對來自不同系統的軍隊進行部署;但在中觀、戰役層面上,他們卻忽略了戰陣的作用,進而在面對同樣具有野戰傾向且機動性更強、更擅長野戰的遼軍部隊進行作戰時,不免因此陷入劣勢之中。

        ▲宋太宗

        總的來說,陣形在冷兵器時代的戰爭中具有相當重要的作用,不論是中國還是西方國家都將陣形應用到了實際的戰爭之中。陣形有利于作戰部隊的戰術展開與配合,可以針對敵人的弱點進行戰術調整,甚至可以通過陣形安排來解決軍隊的協調問題,有著極為重要的作用。

        本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者明月照禿貓,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。

        清风阁视频